Un téléviseur à 500 $ est généralement suffisant. Mais qu’est-ce qui fait qu’un téléviseur à 2 000 $ en vaut la peine ?

Pourquoi dépenserait-on 2 000 $ pour un téléviseur ? Nos lecteurs (et même nos collègues rédacteurs de Wirecutter) posent souvent cette question, surtout une fois que nous avons couronné le meilleur téléviseur 4K à petit budget de l'année. Même si le bon téléviseur à 500 $ peut en effet suffire à la part du lion des acheteurs, dépenser davantage pour un téléviseur haut de gamme garantit des améliorations considérables en termes de performances d'image, d'ensemble de fonctionnalités et/ou de qualité de fabrication.

Mais comprendre ce qui fait qu’un téléviseur vaut plus qu’un autre peut être déroutant, car un téléviseur haut de gamme et un téléviseur abordable peuvent sembler identiques sur le papier. Prenez, par exemple, notre choix de mise à niveau actuel pour le meilleur téléviseur LCD/LED, le Samsung QN90B, et notre choix pour le téléviseur 4K le plus économique, le TCL série 5. Les deux téléviseurs sont équipés d'une résolution 4K, leurs écrans ont donc la même quantité de pixels. Les deux sont des téléviseurs à plage dynamique élevée. Les deux sont des téléviseurs intelligents, ce qui signifie qu’ils se connectent directement à Internet et disposent d’une forme de streaming multimédia intégré. Tous deux utilisent les dernières technologies d'image, telles que le rétroéclairage LED complet avec gradation locale et technologie de points quantiques, pour améliorer la vivacité de leurs couleurs. Pourtant, dans la taille de leur écran de 55 pouces, un téléviseur se vend actuellement à 1 300 $ et l’autre à moins de 500 $. Qu'est-ce qu'il y a avec ça ?

Lorsque vous dépensez deux, trois ou même quatre fois ce que vous dépenseriez pour un bon téléviseur à 500 $, vous devriez investir dans des améliorations réelles et physiques du matériel d'un téléviseur qui produisent des améliorations robustes et visibles de la qualité d'image. En d’autres termes, la raison pour laquelle vous payez plus ne devrait pas être un mystère.

C'est pourquoi nous pensons que les téléviseurs OLED sont les écrans les plus beaux que vous puissiez acheter. Ils fonctionnent d'une manière fondamentalement différente des téléviseurs LCD/LED qui dominent le marché, offrant d'énormes améliorations dans des domaines spécifiques et clés de la qualité d'image, à savoir le contraste et le niveau de noir, qui sont faciles à voir (même s'ils ne le sont pas toujours). expliquer). Cela dit, les téléviseurs OLED sont également plus difficiles à fabriquer, et leurs fabricants les positionnent souvent comme des articles haut de gamme, presque luxueux, de sorte que même les OLED de 65 pouces les plus abordables ont tendance à commencer à un prix plus proche de 1 500 $.

Lorsqu’il s’agit de téléviseurs LCD utilisant les mêmes technologies de base, les raisons de payer plus peuvent être plus difficiles à quantifier. Utilisons nos exemples précédents – les téléviseurs Samsung et TCL au son identique – pour illustrer la différence de valeur.

Bien que le produit final puisse contenir de nombreuses variables, chaque téléviseur LCD comporte deux ingrédients de base : un panneau LCD et des LED montées derrière celui-ci. Bien que le coûteux téléviseur Samsung QN90B et le téléviseur abordable TCL série 5 utilisent le même type de panneau LCD, ils n'utilisent pas le même type de LED, car le téléviseur Samsung utilise des mini-LED, qui sont environ 40 % plus petites que le téléviseur Samsung. LED traditionnelles utilisées par le téléviseur TCL.

Cela ne semble peut-être pas faire une différence radicale en termes de qualité d’image, mais en réalité, cela finit par affecter presque tous les aspects des performances. Avant tout, les mini-LED permettent au téléviseur Samsung d'atteindre une luminosité beaucoup plus élevée, que nous pouvons exprimer en termes de nits (un raccourci courant pour les candelas par mètre carré). Pendant la lecture HDR, le téléviseur Samsung peut atteindre environ 2 000 nits de luminosité, tandis que le téléviseur TCL est limité à un peu moins de 700 nits. (Pour référence, les modèles d'iPhone les plus récents peuvent atteindre 1 200 nits en HDR.) Cela signifie que le téléviseur Samsung est mieux à même de restituer les reflets les plus brillants de la vidéo 4K Ultra HD tels qu'ils sont censés le paraître, tandis que le téléviseur TCL doit atténuer ces reflets pour les adapter à ses capacités de luminosité.

La taille des LED a également un impact sur la plage dynamique, qui correspond à la différence entre les éléments les plus sombres et les plus lumineux de l'écran. Bien que les deux téléviseurs utilisent une gradation locale complète (c'est-à-dire que chaque modèle est doté de LED intégrées derrière l'intégralité de l'écran (une « matrice complète »), et que ces LED peuvent s'atténuer ou s'éclairer « localement » dans des zones), le mini- Les LED lui confèrent un meilleur contrôle sur les zones.

Cela signifie que le téléviseur Samsung peut maintenir à la fois de meilleurs niveaux de noir et des reflets plus lumineux tout en atteignant une plage dynamique moyenne beaucoup plus élevée. Quel que soit le type d'écran que vous regardez (un téléviseur, un ordinateur portable, un smartphone, une liseuse, un babyphone ou un écran pour regarder un film), la plage dynamique a le plus grand impact sur la perceptibilité, le réalisme et l'immersion. et obtenir simultanément une luminosité élevée et une obscurité profonde est l’aspect le plus crucial de la qualité d’image.